Explorons WikiData

J’aimerais bien comprendre d’où sort ce wd:Q90 entre autres.
Il y a probablement d’autres choses à expliquer.
Par exemple, le rapport entre le schéma,ce qu’on voit quand on clique sur le lien https://www.wikidata.org/wiki/Q90 etenfin le texte qui suit où on cite RDF.
Bref, arrivé à ce point, je suis complètement largué. Peut-être faut-il prévoir en première partie un petit tuto sur wikimedia.
Concernant SPARQL, on aimerait avoir au moins un lien vers ce langage.
l’explication

L’ajout du terme Label après la variable commune nous permet de récupérer automatiquement son label. La ligne SERVICE nous permet de filtrer les données pour récupérer uniquement les labels en francais.

est foireuse. Ce qui permet de récupérer le label, c’est d’avoir écrit wikibase:label (amha).
La preuve : https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fcommune%20%3FMonTruc%20%0AWHERE%20%0A%7B%0A%20%20%3Fcommune%20wdt%3AP31%20wd%3AQ484170%20.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D

Ensuite, il faut expliquer comment on sait que wdt:P31 est magiquement une instance ???

Sympa !

Je n’aurais jamais pensé qu’on pourrait faire ça de WikiData.

Salut,

Intéressant, merci de parler de wikidata, je ne connaissais pas du tout.

Par contre ça me parait important que tu expliques:

• Au moins quelques mots sur les principes de base de fonctionnement de RDF, et le langage SPARQL
• Où est-ce que tu exécutes tes requêtes ? C’est un environnement online fourni directement par wikidata ? Tu as téléchargé/installé un outil ?
• Comment sais-tu quel identifiant cryptique correspond à quoi ? Par exemple que CQ90 correspond à la ville de Paris ? Y a-t-il une liste, une référence quelque part, des requêtes permettant d’obtenir des informations sur des métadonnées (p.ex. quelles informations puis-je connaître sur Paris, ou sur une ville en général ?)
• Comment sais-tu si un identifiant est une valeur simple (p.ex. un nombre) ou un sous-ensemble de données (p.ex. une ville) ?

Ca fait beaucoup de questions, mais moi aussi, mon sentiment après avoir lu ton article tel qu’il est actuellement est "je suis complètement largué". On peut chercher soi-même sur Google, certes, et je comprends bien que c’est un article et non un tutoriel, mais je pense que tu es beaucoup trop vague pour donner envie de se lancer dans ton défi.

Tutoriel très intéressant

WikiData késako ?

Pour requêter ces données on utilise le SPARQL,

Je ne suis pas sûr que « requêter » soit très clair. C’est le sens que ça a techniquement, faire des requêtes vers wikidata avec SPARQL, mais je trouve ça trop litéral. Peut-être traiter ou autre chose ?

Dans tous les schémas avec des flèches, le texte est confondu avec les flèches qui le traverse ce qui rend difficile la lecture je trouve. Si tu l’as fait avec LibreOffice Draw (on dirait en tout cas) ou autre, tu peux rajouter un saut de ligne au début du texte pour qu’il s’affiche juste en dessous de la flèche et non plus sur celle-ci.

Organisation des données de Wikidata

Dans le premier schéma de cette partie, que représentent les mots de la forme wd:Qnnnnnnn pour « Commune de France » et « Paris » ? Un identifiant de l’élément peut-être ?

A la decouverte des plus grande villes de france

À quoi sert le point à la fin du triplet ? Dans le deuxième exemple, la ligne SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr,en". } tombe un peu comme par magie sans vraiment savoir d’où tu sors ça. Je pense qu’il faudrait fournir une liste (sur wikidata) des filtres possibles (ça aiderait à pouvoir faire être chose que les exemples que tu fourni car en l’état l’on ne pourra pas approfondir plus loin). Et les liens vers le sparql sur wikidata ne devrait pas être affiché directement comme https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fcommune%20%3FcommuneLabel%20%0AWHERE%20%0A%7B%0A%20%20%3Fcommune%20wdt%3AP31%20wd%3AQ484170%20.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D mais plutôt (par exemple) requete sur wikidata. je pense qu’il faudrait expliquer que les noms commençant par un point d’interrogation sont les éléments que l’on recherche (et aussi comment ça se fait que ?communeLabel est complété alors que tu ne l’as pas fourni à la ligne SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr,en". }. Sinon c’est une bonne idée les exercices à la fin, tu pourrais même en rajouter un peu plus je pense sans trop charger non plus.

Dans l’ensemble ça me plaît bien et j’ai appris des choses Bonne continuation pour la suite de ta rédaction

Pour la ligne SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr,en". }

J’aurais tendance à dire que donner un endroit où trouver les infos suffirait (une documentation/référence des éléments SPARQL wikidata en fait) (même s’il y a des propositions lorsque l’on tape quelque chose dans la zone de requêtes sur wikidata).

J’essaierai de refaire une lecture lorsque j’en trouverai le temps.

EDIT: je viens de voir que ton contenu est un article. Je l’aurai plutôt mis en tant que tutoriel (mini-tutoriel en l’occurence) car c’est un contenu qui nous apprend/introduit à manier/utiliser quelque chose (en l’occurence les données de wikidata) plutôt qu’un article. Pour plus de détails, tu peux regarder ce lien (de même que l’ensemble est intéressant pour ton contenu, comme les prérequis, etc., je te laisse voir ce qui pourrait être ajouté par rapport suite à ce lien).

L’interface de ZdS ne permet pas actuellement de convertir un article en tutoriel (faudrait-il l’ajouter ?). Cela dit, c’est tout de même possible en passant par un export et en modifiant un fichier.

C’est pas le plus user-friendly du monde, mais ça marche.

1. Télécharge l’archive de ton contenu, en bas de la barre latérale sur la page principale.

   

2. Décompresse l’archive téléchargée dans un dossier, et ouvre avec un éditeur de texte brut (bloc notes, …) le fichier manifest.json.

3. Dans le fichier, tu devrais voir quelque part (vers la fin a priori) écrit ceci : type: "ARTICLE",. Remplace ARTICLE par TUTORIAL, sans toucher au reste.

   {
       ...
       
       "description": "",
       "type": "ARTICLE",  <<--- là, ça doit devenir "TUTORIAL"
       "licence": "CC BY-NC"
   } 
   

4. Re-compresse ce que tu as décompressé en t’assurant que tous les fichiers sont à la racine de l’archive (le plus simple est de sélectionner tous les fichiers et de faire clic droit → compresser, ou équivalent selon ton système d’exploitation).

   

5. Importe cette archive modifiée comme nouvelle version de ton contenu, en utilisant le lien en haut de la page principale du brouillon de celui-ci.

   

   Envoie l’archive, donc, mais ne renseigne pas le champ de l’archive des images (inutile ici).

6. C’est bon, ton article est devenu un tutoriel ! Tout reste associé, la bêta, la galerie, etc.

C’est un peu fastidieux mais beaucoup moins que de tout copier/coller, recréer une bêta, …

J’aurais quelques retours sur le début, quand tu commences à montrer des requêtes SQL.

Je trouve que cette partie est un peu abrupte. Tu parles avant des prédicats etc., donc on comprend a peu près de quoi on parle, mais les premières requêtes sont assez obscures, surtout avec les codes utilisés et non-explicités.

Peut-être — mais ce n’est qu’une hypothèse — serait-il pertinent de prendre plus de temps au début, vu que la syntaxe est tout de même assez éloignée du SQL que tu demandes comme base (d’ailleurs, cette base est-elle réellement nécessaire ? je me pose la question : elle peut être confortable afin de comprendre plus facilement, mais je n’ai pas l’impression qu’elle soit nécessaire).

Sinon, je n’ai pas vraiment d’autre remarques, c’est une introduction intéressante surtout vu à quel point cet outil est puissant !

Ah si : tu parles toujours de WikiData comme une sorte de base ultime qui contient tout. Peut-être serait-il pertinent de rappeler en fin d’article que non, il n’y a pas forcément tout, et que surtout c’est une base collaborative (comme Wikipédia) ? Ce pourrait aussi être l’occasion d’inciter les gens à y contribuer au détour d’une phrase .

Je laisse aussi les autres s’exprimer, mais je trouve ça personnellement beaucoup plus clair qu’avant . Après, maintenant, je connais le sujet, donc je ne suis peut-être plus la meilleure personne pour juger de l’efficacité de l’explication…

J’ai repéré une typo :

- La web sémantique est défini par Tim Berners-Lee comme
+ Le web sémantique est défini par Tim Berners-Lee comme
  ^^

C’est bien plus clair avec cette petite section expliquant les bases du SPARQL. Ça permet aux lecteurs d’être plus sereins dans la compréhension des requêtes qui suivent.