Licence CC BY-NC-SA

La vente de SimpleMobileTools et la naissance de Fossify

Une communauté open-source en détresse

Si vous avez cherché à remplacer quelques applications de votre smartphone par des alternatives F(L)OSS, par exemple au travers le magasin F-droid, vous avez probablement déjà aperçu des applications de la suite SimpleMobileTools.

SimpleMobileTools est l’initiative d’un développeur insatisfait que les applications basiques d’un téléphone utilisent plus de fonctionnalités qu’elles ne devraient, il s’est alors développé des applications qui se limitent au plus simple à la fonctionnalité cœur.
Ainsi s’est constitué une collection d’application essentiel au téléphone tel que le composeur, le gestionnaire de contact, la messagerie SMS, le gestionnaire de fichier, l’appareil photo etc… toujours avec cette simplicité, ce minimalisme, en ligne directrice.
Ces applications ont gagné la sympathie et le soutien d’une partie de la communauté F(L)OSS, et se sont donc constitué une base d’utilisateurs et une communauté modestement conséquente.

Cependant, fin 2023, ce développeur a eu l’opportunité d’être récompensé de ses efforts acharnés durant des années de bon et loyaux services avec l’occasion de vendre SimpleMobileTools, opportunité qu’il a saisi.

Icones des applications basiques d'un téléphone.
Icones des applications basiques d’un téléphone.

La communauté, devant cette décision, est inquiète de l’avenir des logiciels qu’elle affectionne, et pour les préserver, une tentative de fork s’est lancée. Ainsi né Fossify, lancé par l’un des membre cœur de la communauté SimpleMobileTool qui aidait à la maintenance du projet.
L’idée de Fossify est de fork et maintenir les applications SimpleMobileTools, et de prolonger l’idée d’avoir des applications minimalistes essentielles à l’utilisation d’un smartphone. Cependant, étant privé du développeur principal et originel, et ayant une communauté à rebâtir, la communauté décide de concentrer les efforts sur une partie seulement de la collection d’application.

Afin d’éviter les mêmes déboires, c’est une organisation qui a vocation à devenir une association à but non lucratif, gérée par sa communauté. Par ailleurs, si quelqu’un a envie de s’impliquer, il serait probablement très profitable d’aider le mainteneur sur ce point et proposer les status français qui peuvent être avantageux.



J’ai écrit ce billet pour 2 raisons :

  • Vous informez, au cas où vous utilisiez une de ces applis. C’était mon cas et je suis tombé sur ces infos par hasard sinon j’étais pas au courant
  • Donner de la force à Fossify. Son avenir est encore incertain, il est en train de se construire, le projet a besoin de soutien.

Il existe bien sûr d’autres alternatives à ces solutions, et c’est un poids qui est mis dans la balance sur chaque appli de la collection pour décider si elle est maintenue ou non, mais je pense que ce sont des projets intéressants à conserver.

4 commentaires

Non, personnellement je n’ai ni un GrapheneOS ni un LineageOS, je n’ai pas pris le temps de l’adapter à mon modèle qui n’est pas dans les appareils supportés, et que je me suis montré un peu frileux parce que ces petits appareils sont devenus essentiels et que je ne peux pas me permettre de le mettre HS par de fausses manip/erreurs. J’ai prévu de me pencher dessus quand je pourrais expérimenter en sécurité (genre avec un ancien téléphone en backup).

Oui, ces OS viennent avec des applications FOSS, et pour plusieurs fonctions que je citais ce sont directement les applications d’AOSP (la base open-source d’android).
Mais je ne comprends pas pourquoi ces questions ? Il existe des alternatives FOSS trouvable assez facilement (chacune a ses avantages et ses inconvénients comme tout projet) mais c’était pas vraiment le sujet. C’est plutôt que ce projet était plutôt populaire est pas mal fichu, est-ce qu’on a envie de le voir disparaitre ? Moi pas vraiment alors je commence par apporter un peu de lumière dessus ;)

+0 -0

Je ne connaissais pas le projet initial, mais je trouve son concept intéressant même s’il y a probablement des alternatives comme indiqué par Maagikspoon. Dommage que l’avenir de ce fork soit si incertain.

Le point suivant m’interpelle/m’interroge :

Afin d’éviter les mêmes déboires, c’est une organisation qui a vocation à devenir une association à but non lucratif, gérée par sa communauté. Par ailleurs, si quelqu’un a envie de s’impliquer, il serait probablement très profitable d’aider le mainteneur sur ce point et proposer les status français qui peuvent être avantageux.

Est-ce qu’il est question de la rédaction des statuts de la structure juridique (par exemple ceux de l’association "Zeste de Savoir" sont accessibles ici) ou bien de la forme juridique la plus adaptée ("association loi 1901", etc.) ?

Si c’est le premier cas, pourquoi spécifiquement des statuts en français ?
Le nouveau mainteneur principal semble domicilier en Inde, et les personnes de la communauté seront probablement situées aux quatre coins du monde. A moins que j’ai manqué une information l’anglais me semblerait plus adapté afin de pouvoir être compris par un maximum de personnes, à commencer par le mainteneur principal. :)

Dans le second cas, je doute qu’il y ait une forme plus adaptée que "l’association 1901" pour ce type de projet en France, mais en tous les cas le fond de la question reste la même.
Pourquoi créer une entité en France en particulier (sachant que ça impliquera des démarches et a priori une gestion/rédaction des documents en français) ?

Je pensais à la forme juridique "association loi 1901".
La forme de l’entité me parait être le sujet prioritaire, avant toute évolution des logiciels.
Je ne pense pas que cette forme juridique est la meilleure que ce projet puisse prendre, je ne connais pas les différentes formes disponibles dans les différents pays pour pouvoir l’arbitrer. Je pense simplement que nos formes juridiques sont plutôt bien faites et qu’en tant que français on peut y donner accès. La langue me parait assez secondaire par rapport aux garanties que peuvent apporter la forme juridique. Mais tu as tout à fait raison c’est à arbitrer et à mettre en face d’une forme juridique que peut proposer l’Inde ou les USA.

+1 -0
Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte