Licence CC BY

Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur…

… EPR de Flamanville (INB 167)

L’autorité de sûreté nucléaire française (ASN) lance une consultation du public sur la mise en service de l’EPR de Flamanville, c’est à découvrir ici :

Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR de Flamanville (INB 167)

Je découvre le lien très tard : la consultation court du 5 juin au 15 septembre 2023 !

Sa présentation est la suivante :

La création du réacteur EPR de Flamanville (installation nucléaire de base 167 - Flamanville 3) a été autorisée par le décret n° 2007–534 du 10 avril 2007.

En application de l’article R. 593–30 du code de l’environnement, EDF a adressé à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sa demande d’autorisation de mise en service du réacteur le 4 juin 2021.

Conformément à l’article R. 593–30 du code de l’environnement, cette demande est accompagnée du rapport de sûreté de l’installation, des règles générales d’exploitation que l’exploitant prévoit de mettre en œuvre, du plan de démantèlement, du plan d’urgence interne, de l’étude d’impact ainsi que de l’étude de maîtrise des risques.

On y trouve pas moins de 266 Mo de documents – qui j’espère resteront disponibles facilement après la date d’échéance –, dont :

  • L’étude d’impact à jour ;
  • L’étude de maitrise des risques ;
  • L’intégralité du dossier de sûreté (21 sections + les définitions et le sommaire) ;
  • Les règles générales d’exploitation ;
  • Le plan de démantèlement ;
  • Le mémoire de réponse d’EDF à l’avis de l’Autorité environnementale.

Au besoin j’en ai une copie (ça ne me semble pas interdit) ; contactez-moi si vous les voulez et que le lien ci-dessus ne fonctionne plus.

Donnez votre avis sur le site si ça vous intéresse ; mais par pitié, ne faites pas comme tous ces gens qui – dans un sens comme dans l’autre – se contentent de pondre un pavé idéologique sans argument concret. Vous allez juste faire perdre du temps aux personnes qui vont devoir faire le tri.

Pourquoi ce journal ? Parce que c’est rare d’avoir une telle transparence, autant en profiter, ça vous donnera du matériau de première main sur le sujet. Aussi, parce que ce dossier contient des réponses d’ingénierie passionnantes.



Journal d’après ce journal sur LinuxFR.org. Icône : batiment réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Flamanville, CC BY-SA 3.0 d’après un travail de Panoramio.

2 commentaires

Ah ? Et moi qui me moquait un peu de Zwentendorf.

C’est courant de faire un consultation du public aussi tard dans le processus de construction d’une centrale ? Car ça en devient ridicule du coup, après plusieurs milliard investis dans le projet, on est en droit de se demander pourquoi la consultation n’a pas été faite avant ?

PS: Ok, donc après lecture plus approfondie, on est plus sur de l’information publique que sur une consultation de mise en service. Le but, si j’ai bien compris, est d’étudier des impacts signalés par les citoyens qui éventuellement n’avaient pas été pris en compte dans leur propre étude d’impacts ?

+0 -0

Le but n’est pas tellement de demander son avis au public, mais surtout de présenter le projet tel qu’il a été réalisé, tout ce qui a été pris en compte en particulier pour la sécurité, et recueillir les éventuelles inquiétudes pour pouvoir y répondre. Et donc oui, ça a du sens de faire ça une fois à au démarrage et une autre fois juste avant le démarrage.

Connectez-vous pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore membre ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte